Pourquoi n’y a-t-il pas de protections légales pour les enfants des influenceurs ?

Pourquoi n’y a-t-il pas de protections légales pour les enfants des influenceurs ?


influenceur

Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public

Lorsqu’il s’agit de partager du contenu d’enfants sur les réseaux sociaux, en particulier via des publications sponsorisées et des offres de marque, ce qui est légal n’est pas toujours éthique.

L’influenceuse Brittany Dawn, qui a d’abord gagné un public pour ses entraînements de fitness avant de se tourner vers le contenu religieux, a récemment été critiquée pour avoir monétisé son enfant adoptif sur les réseaux sociaux.

Alors que Dawn a brouillé l’image de son enfant dans les photos partagées – une stipulation décrétée par le Bureau américain de l’enfance pour les parents adoptifs dans leurs règles sur les réseaux sociaux – elle a trouvé une autre façon de capitaliser sur le fait d’être une influenceuse avec un enfant adoptif. Elle inclut des liens d’affiliation sur ses messages pour promouvoir des produits comme les moniteurs pour bébé. Si les téléspectateurs suivent le lien et achètent le produit, Dawn reçoit une commission.

De même, la vlogueuse familiale YouTube Myka Stauffer a partagé un certain nombre de détails sur ses enfants et a également raconté son expérience d’adoption d’un petit garçon de Chine, qui est fréquemment apparu dans ses vidéos. (The Conversation a contacté Dawn et Stauffer au sujet de ces critiques, mais n’a pas reçu de réponse.)

Rien de tout cela n’est actuellement illégal. Mais cette pratique existe à l’intersection de deux tendances des médias sociaux : le contenu sponsorisé et le « partage » – lorsque les parents publient en ligne des informations sensibles sur leurs enfants.

Il existe très peu de garanties en place pour protéger les intérêts des enfants, tant personnels que financiers, de leurs parents influents. Mais la pratique douteuse consistant à tirer parti des enfants pour les adeptes, les fans et les parrainages connaît actuellement une vague d’attention. Les critiques de créateurs célèbres comme Dawn et Stauffer deviennent de plus en plus pointues et persistantes, tandis que certains des enfants d’influenceurs désormais adultes repoussent.

Quand les enfants deviennent un accessoire

En tant que spécialiste des médias sociaux, j’ai passé près d’une décennie à étudier les influenceurs et les créateurs de contenu et comment ils brouillent les frontières entre le divertissement, les affaires et le travail indépendant. Les influenceurs recherchent constamment une niche ou quelque chose qui les distingue parmi l’immense quantité de contenu en ligne. Mes propres recherches ont examiné les influenceurs pour animaux de compagnie, les influenceurs ASMR (réponse méridienne sensorielle autonome) et les vétérinaires qui sont des influenceurs.

Mettre en valeur vos enfants est aussi un créneau. Et comme l’a montré Sophie Bishop, spécialiste de l’Internet, les influenceurs qui présentent leurs enfants utilisent parfois leurs enfants pour faire pivoter l’orientation de leur créneau de médias sociaux. Ils peuvent passer d’un influenceur de mode ou de voyage dans la vingtaine à devenir un influenceur de mariage une fois qu’ils sont fiancés et à un influenceur parental simplement en franchissant certaines des grandes étapes de la vie, en emmenant leur public intégré dans le voyage avec eux.

Les enfants, cependant, ne peuvent consentir à être la vedette de l’émission de leurs parents.

Bien qu’un enfant puisse trouver « amusant d’être dans la vidéo de maman », il est peu probable qu’il comprenne les ramifications à long terme d’une diffusion à des milliers, voire des millions, d’abonnés. Le partage excessif d’images d’enfants est même une préoccupation pour de nombreux parents, pas seulement pour les influenceurs.

Mais l’aspect commercial du contenu sponsorisé ajoute une autre couche à ce problème compliqué. Qui protège les intérêts financiers des enfants pour l’argent que leurs parents influenceurs gagnent grâce à ce contenu ? Combien d’argent les enfants gagnent-ils pour leurs parents en apparaissant dans leur contenu ?

En plus de l’éthique financière, le bilan personnel, émotionnel et mental ne peut être négligé. L’utilisateur de TikTok @softscorpio a parlé de son traumatisme persistant d’être un enfant présenté dans le compte d’un parent. Sarah Adams, qui s’appelle @Mom.UnCharted, aborde également les problèmes d’exploitation et de partage excessif des médias sociaux des enfants, évoquant les problèmes éthiques entourant les parents influents et les chaînes YouTube familiales.

Des vidéos se moquant des parents influenceurs circulent également fréquemment sur TikTok, que ce soit en se moquant de l’esthétique de ces influenceurs ou en critiquant avec humour la manière dont les parents obligent leurs enfants à travailler pour construire leur marque et apaiser leurs abonnés.

Mise à jour de la loi Coogan pour l’ère numérique

En 1939, la Californie a adopté le Coogan Act. La loi, également connue sous le nom de California Child Actor’s Bill, a été nommée en l’honneur de l’ancien enfant acteur Jackie Coogan, que beaucoup saluent comme le premier enfant acteur américain.

Il est devenu célèbre après avoir joué le rôle du fils adoptif de Charlie Chaplin dans le film « The Kid » de 1921. Mais lorsque Coogan a atteint l’âge adulte, il a appris que sa mère et son beau-père avaient gaspillé les 4 millions de dollars qu’il avait gagnés, ce qui représenterait aujourd’hui des dizaines de millions de dollars.

Après que Coogan ait poursuivi ses parents et n’ait pu récupérer qu’une fraction de ce qui restait de ses revenus, la législature de Californie a adopté la loi Coogan. La loi protège les enfants qui ont été embauchés comme « acteur, actrice, danseuse, musicien, comédien, chanteur ou autre interprète ou artiste » et stipule que leurs revenus doivent être protégés pour eux jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge adulte. Neuf autres États ont depuis adopté une législation similaire.

Alors que certains lobbyistes et militants ont demandé que la loi Coogan soit appliquée aux enfants des parents influenceurs au niveau fédéral, la réglementation n’a pas encore été adoptée.

La loi Coogan a été rédigée pour protéger les enfants dans les divertissements « traditionnels ». Cependant, les frontières entre le divertissement « traditionnel » et le divertissement sur les réseaux sociaux continuent de s’estomper, rendant cette distinction de moins en moins solide.

De plus, le Fair Labor Standards Act de 1938, qui protège les enfants contre le « travail excessif », n’a pas été mis à jour pour s’appliquer aux enfants influents ou aux enfants qui apparaissent régulièrement dans les flux de leurs parents. Il existe une distinction notable entre les enfants influenceurs, qui peuvent gérer leurs propres flux et entreprises, et les enfants qui sont présentés par leurs parents. Mais la loi sur les normes de travail équitables ne protège ni l’un ni l’autre, et même les enfants qui mènent leur propre carrière dans les médias sociaux peuvent toujours voir leurs finances réglementées par leurs parents.

Certains parents influents pourraient facilement mettre de côté l’argent gagné par ou par leurs enfants dans des fiducies ou des fonds universitaires. Mais il n’y a rien en place qui l’exige spécifiquement.

La France a déjà adopté une législation protégeant l’utilisation commerciale des enfants de moins de 16 ans sur les réseaux sociaux.

Il est difficile de ne pas voir au moins un précédent dans la loi Coogan, en particulier la partie qui fait référence aux « autres artistes et artistes ». Alors que les débats sur l’éthique et l’exploitation des enfants par des parents influents prennent de l’ampleur aux États-Unis, il sera intéressant de voir s’il y aura des mises à jour législatives de la définition du travail des enfants à l’ère numérique.

Fourni par La Conversation

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article d’origine.La conversation

Citation: Pourquoi n’y a-t-il pas de protections légales pour les enfants des influenceurs ? (2023, 19 janvier) récupéré le 19 janvier 2023 sur https://phys.org/news/2023-01-legal-children.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.



Laisser un commentaire