Les changements NIL des athlètes sportifs des collèges de Floride ont raison

Les changements NIL des athlètes sportifs des collèges de Floride ont raison


AVIS ET COMMENTAIRE

Les éditoriaux et autres contenus d’opinion offrent des points de vue sur des questions importantes pour notre communauté et sont indépendants du travail de nos journalistes de salle de presse.

Une loi de Floride de 2020 permet aux étudiants-athlètes de gagner de l'argent sur leur

Une loi de Floride de 2020 permet aux étudiants-athlètes de gagner de l’argent sur leur « nom, image et ressemblance » grâce à des accords avec des entités tierces.

dvarela@miamiherald.com

Pendant des décennies, nous avons entendu dire que si vous laissez les étudiants-athlètes utiliser leur visibilité et leur notoriété pour gagner de l’argent, les sports universitaires et l’amateurisme sont morts. Pendant ce temps, les universités et les collèges étaient libres de profiter de l’image de leurs meilleurs athlètes et des fans et boosters qu’ils attiraient.

Heureusement, ce point de vue a changé avec les règles qui régissent la façon dont les athlètes peuvent être indemnisés. Il est sûr de dire que les sports universitaires n’ont pas perdu leur attrait.

La Floride a été parmi les premiers États à avoir permis aux étudiants-athlètes en 2020 de profiter de leur «nom, image et ressemblance», également connu sous le nom de NIL, grâce à des accords avec des sponsors. Les législateurs veulent maintenant pousser cette loi encore plus loin. Un projet de loi présenté avant la session législative de 2023 lèverait l’interdiction faite aux collèges de servir d’intermédiaires entre les athlètes et les sponsors potentiels. Cette interdiction en place a fait que les athlètes n’étaient pas au courant des opportunités NIL, selon une analyse du personnel législatif du House Bill 99.

La NCAA change de cap

Le projet de loi déposé par le représentant Chip LaMarca, du comté de R-Broward, mettrait la Floride en conformité avec ce que font déjà les autres États. La NCAA a également résolu le problème – grâce à la pression des poursuites judiciaires et des législateurs des États. L’organisation a changé sa politique pour permettre aux athlètes d’utiliser leur NIL pour gagner une compensation et pour permettre aux établissements d’enseignement supérieur de fournir des informations sur les opportunités de NIL et d’organiser un espace pour que les sponsors potentiels et les étudiants-athlètes puissent se rencontrer. LaMarca a déclaré à un comité de la Chambre qu’en vertu de son projet de loi, les universités et les collèges ne seraient pas indemnisés pour faciliter les accords. Son projet de loi exigerait également que les athlètes assistent à des ateliers de littératie financière, d’entrepreneuriat et de compétences de vie dans leur école.

La rémunération des athlètes universitaires est depuis longtemps une question controversée, les critiques affirmant qu’elle pourrait ternir les sports collégiaux. Mais loin d’être de simples événements amateurs, c’est devenu un gros business qui enrichit les universités, les entraîneurs, les diffuseurs et bien d’autres. À quel point il est injuste et hypocrite pour les écoles de construire des installations d’entraînement et des stades somptueux tout en privant les étudiants-athlètes de la possibilité d’être payés pour, par exemple, des mentions commerciales.

« Vous regardez les entraîneurs universitaires qui gagnent 9, 10, 11, 12 millions de dollars ici, et ils déposent leur propre nom, mais dites qu’ils n’entraîneront plus si un joueur est capable de gagner quelques dollars », a déclaré LaMarca mardi. lors d’une audience devant le sous-comité de l’éducation postsecondaire et de la main-d’œuvre de la Chambre.

Décision de la Cour suprême

Les réformes du « nom, image et ressemblance » ne sont probablement qu’un début. La Cour suprême des États-Unis a statué en 2021 que la NCAA avait violé la loi antitrust en imposant des limites aux avantages liés à l’éducation, tels que les programmes d’études à l’étranger, que les collèges peuvent offrir aux athlètes. Le juge Brett Kavanaugh a écrit, dans une opinion concordante, que la tradition sportive universitaire « ne peut justifier la décision de la NCAA de créer une entreprise massive de collecte de fonds sur le dos d’étudiants-athlètes qui ne sont pas équitablement rémunérés ». Il a également suggéré que les restrictions de la NCAA sur tout type de compensation, y compris le paiement direct aux athlètes, pourraient ne pas tenir dans les futures contestations judiciaires.

La NCAA et les fans de sports universitaires disent depuis longtemps que les restrictions de rémunération visent à tracer une ligne entre les sports universitaires et professionnels. Kavanaugh a comparé ces règles aux restaurants d’une région se réunissant « pour réduire les salaires des cuisiniers sur la théorie selon laquelle » les clients préfèrent « manger de la nourriture de cuisiniers mal payés », ou aux hôpitaux plafonnant les revenus des « infirmières » afin de créer un « plus pur » forme d’aide aux malades.

La NCAA a raison. Permettre aux écoles de payer directement les étudiants-athlètes effacerait essentiellement cette ligne entre les sports amateurs et professionnels et ouvrirait les vannes à des conséquences imprévues. Dans le même temps, permettre aux athlètes de bénéficier financièrement de leur « nom, image et ressemblance » par le biais de contrats avec des tiers est différent.

La Floride, qui abrite certains des programmes sportifs les plus prestigieux du pays, a raison d’aider les étudiants-athlètes à accéder à au moins une tranche de l’industrie d’un milliard de dollars qui profite de leur talent.

DERRIÈRE NOS REPORTAGES

Qu’est-ce qu’un éditorial ?

Les éditoriaux sont des articles d’opinion qui reflètent les opinions du comité de rédaction du Miami Herald, un groupe de journalistes d’opinion qui opère séparément de la salle de rédaction du Miami Herald. Les membres du comité de rédaction du Miami Herald sont : Nancy Ancrum, rédactrice en chef de la page éditoriale ; Amy Driscoll, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale ; et les éditorialistes Luisa Yanez et Isadora Rangel. En savoir plus en cliquant sur la flèche en haut à droite.

Quelle est la différence entre un éditorial et une chronique ?

éditoriauxabréviation de « en face de la page éditoriale », sont des articles d’opinion écrits par des contributeurs qui ne sont pas affiliés à notre comité de rédaction.

Colonnes sont des articles d’opinion récurrents qui représentent les points de vue des chroniqueurs du personnel qui apparaissent régulièrement sur la page d’opinion.

Comment le comité de rédaction du Miami Herald décide-t-il sur quoi écrire ?

Le comité de rédaction, composé de journalistes d’opinion confirmés, aborde principalement les problèmes locaux et étatiques qui affectent les résidents du sud de la Floride. Chaque membre du conseil d’administration a un domaine d’intérêt, tel que l’éducation, la COVID ou la politique du gouvernement local. Les membres du conseil d’administration se réunissent quotidiennement et abordent un éventail de sujets de discussion. Une fois qu’un sujet a fait l’objet d’une discussion approfondie, les membres du conseil d’administration rapporteront davantage le problème, en interrogeant les parties prenantes et les autres personnes impliquées et affectées, afin que le conseil puisse présenter l’opinion la plus éclairée possible. Nous nous efforçons de fournir à notre communauté un leadership éclairé qui défend des politiques et des priorités qui renforcent nos communautés. Nos éditoriaux promeuvent la justice sociale, l’équité dans les opportunités économiques, éducatives et sociales et la fin du racisme et des inégalités systémiques. Le comité de rédaction est distinct des journalistes et des rédacteurs de la salle de rédaction du Miami Herald.

Comment puis-je contribuer à la section Opinion du Miami Herald ?

Le comité de rédaction accepte les soumissions d’opinions de 650 à 700 mots des membres de la communauté qui souhaitent faire valoir un point de vue ou une idée spécifique qui est pertinente pour notre région. Vous pouvez envoyer une soumission d’opinion par e-mail à oped@miamiherald.com. Nous acceptons également les lettres de 150 mots à l’éditeur de la part de lecteurs qui souhaitent offrir leur point de vue sur des questions d’actualité. Pour plus d’informations sur la façon de soumettre une lettre, allez ici.



Laisser un commentaire